感谢建民兄在我的面子书提出几点值得思考的问题：
1。为什么需要政治精英?
2。自动登记选民可行否?
3。政治是为谁服务?
4。黄泉安自弹自唱模式还受落吗?
来不及在红玫瑰活动做导读，但这几天发生了一些事和沉思后，容许小弟在此发表一点愚见。
1。不只是政治需要精英，各行各业的领导者都是精英，带领群体走向更辉煌，这是人类文明正常现象，我觉得无可厚非，不觉得是贬低公民社会。如果我们可以接受MNC的领导者都由精英所组成，为何政治不呢？
2。马来西亚的人手选民注册是最无聊也最劳民伤财的，除了国阵怕输，我实在想不到还有其他更好的理由为何自动登记不能被落实。
3。请容许我引用Thomas Paine 的一句话：Government，even in its best state，is but a necessary evil；in its worst state，an intolerable one。是的，站在人民的立场，政治是应该为人民服务。但是当我们透视政治其本质，政治是一种罪恶！因为它涉及了权力的交换，而权力却是一种疯狂的魔血，长期接触必让人腐败，所以当人民把权力赋予给政府后，必须要有足够的智慧监督和制衡权力拥有者。我时常说：政客之所以能够为所欲为，一切皆来自人民不理不睬的宽容。
4。黄泉安为何这么做，我不知道。斗胆设想，我不认为他是在自弹自唱相反却是尝试发出危机意识的讯息。因为黄伟益贵为首长政治秘书，召开大选备战工作营却落得冷淡收场，可怜，但却值得省思。
________________________________________________
此外，红玫瑰召开的《弹道》电影招待会，根据战友的意见回馈，有许多值得深思的地方（很遗憾，我无法出席，无缘和大家来个思想上的激荡）。
有朋友认为：剧中任达华以人的思维面对野兽，而不是以兽的思维面对野兽，所以最后他的下场不值得同情。这讨论延伸到在野党的改革者至今仍然原地踏步，甚至明福冤案的发生，都是因为我们没有预料到反贪污局是人不是兽，一开始就没有自我保护，所以悲剧发生了。
很有趣的形容，以兽的思维面对野兽？是怎么一回事呢？
以暴制暴？我不赞成，因为参与游戏就代表认同游戏的理念，所以就必须遵守游戏规则。对方不遵守游戏规则是他们的事，千万不可有以暴制暴的想法。入魔而制衡魔鬼，只会制造出另外一个魔鬼，得不偿失。当然我们要从中吸取教训，因此，我从不排斥更狡猾更奸诈的玩这场游戏，但是底线却必须要有，万万不可跑捷径。马华近期的党争就是最好的借镜，玩到最后，大伙儿都一起糟蹋自家的党章原则，不管对内对外，我深信马华需要为此付出极大的代价。
*我有问一个问题：如果现在那只鸡坐在你旁边，而你又身怀炸弹，你是否会引爆它？
其实，当我们决定玩某个游戏，就必须清楚了解到决定游戏胜负的本质是什么？
比如说民主制度的选举，不管敌人多么黑多么脏，决定胜负的关键就是选民！
不管喜欢不喜欢，我们都必须着手根本，选民觉醒。如果我们总是嫌麻烦，如果我们也偷步跑捷径，事实（台湾泰国非洲很多国家）已经证明，欲速则不达。
________________________________________________
后记：明福的冤案，一直是我心底最深的痛，不只因为他的冤死，也因为他的清白至今依然未雪！我最最最不喜欢听到的，就是当一些朋友问起明福案件进展如何后的惋惜 ...
惋惜什么？惋惜明福为了区区2400元丢掉性命，甚至有些人认为即便是明福贪污了2400元，也罪不至死！
我其实很想大声说：真要是赚那2400元，对一个年轻有为的大好青年，需要混政治这一趟浑水？随随便便哪一份工作会赚不到这区区两千多元？
明福最大的冤屈，不单只是因为死因不白，更甚的是我们没有办法还他一个清白！
谢谢玉刚，
ReplyDelete其实我的答案和你的恰好相反。我想这应该是我个人反思与反复诚实思考后的结论。
1。为什么需要政治精英?
2。自动登记选民可行否?
3。政治是为谁服务?
4。黄泉安自弹自唱模式还受落吗?
政治精英意味着独裁与封建甚至封闭的社会或者政治现实。只有当人不晓得自己的政治的权利或无法关心自己的政治权利（在恶法横行的国家）人民才会把权利集中给某些政治精英。我和你的精英看法完全不同。我明白你说的是特别突出的人，其实不然，社会是由大多数人组成的，所谓的政治精英是否应该是那群代表人民剥削或争取幸福的政治人物或政客？
2.自动登记选民的问题。我认为做选民选择政府是人民的民主权利，如果这点人民自己不重视，不去做登记，要人家三催四请的，这还不是让政治权利成为点缀品，可有可无吗？比如人民认为改朝换代或者保留着保守的国阵很重要，为什么他们都不主动去登记当决定国家命运的主人？
这样的态度，如果自动登记选民，搞不好这些人会让其他人帮他做政治决定（投票）。
3.政治如果是为人民服务，为什么我还强调精英政治，而不是以人民为服务对象，其实政治为人民服务是双向的。作为公民，我们不但要享受政府或法人机构的服务，其实我们也应该尽公民责任互相帮助。如果不明白政治是为人民服务的双重意义，只会把人民变成另外的独裁者，到时候政治人物是为人民服务不错，但是却是一群没有正义感，没有同情心，没有是非辨别能力的大爷为奴隶（为了选票）政治人物可以开帮助他们开赌场与妓院等等，只要是人民的需要--特别是那些财团与其财团文化的跟班。
4.其实我说的自弹自唱不是说这篇文章，我要问的是这样凭个人思维、分析的政治思考模式应该在后308就必须不断重整而不是固步自封。如果您认为受落，说明了人民没有独立思考，只听黄泉安或其他政治精英的，却没有判断能力去决定更高的政治诉求。这问题其实也回到我一直非常鄙视的：精英政治。只有大多数人被迫放弃或者无意识尊重自己的政治权利才会乐意被少数的所谓政治精英摆弄。
简单的说政治离不开生活，生活离不开政治，为什么把政治独立在生活之外呢？
不管是不是精英。环绕人思路处理事情的是除了do the thing right。我们也必须思考do the right thing。
ReplyDelete自动登记选民可行否？
这问题设定在人人必须先有决定权，而非因为认知需要再主动赋予他。
政治是为谁服务？
政治是管理众人的事情，不应局限在思考服务，而是思考什么应该做。
回头来我们看看政治精英，政治精英之所以是精英是因为他们是best of the best。所以，在要求准绳上，必须是被要求；要符合被要求，先决条件是政治精英必须自我要求。
如果做不到，政治精英没有实际的贡献，反倒只是纸上谈兵。
黄泉安目前的角色仍维持基本作为社会与公众之间选择一道桥梁，必须提出明确的目标，且先告诉大家在目标达致前，各个问题及种种可能性及利弊。