Monday, November 18, 2013

雲佩斯教路 - 打工仔職場終極哲學


4年前,Adebayor轉投曼市,主場比賽進了一球之後,狂奔80迷至阿仙奴球迷區前飛翔式慶祝,進球之前還在雲佩斯頭上踩了一腳。想不到4年後,當年的受害者,轉投曼聯,進球後同樣飛翔式慶祝,毫不給臉。

結果,近年來頻頻受叛逃大將侮辱,心靈極度脆弱的手槍仔們再度大受刺激,無不破口大罵。這裡我不得不說句公道話了,其實雲佩斯慶祝的時候,我在偷笑。是啊,有誰敢講他比雲加受傷更重?嘿,把雲佩斯一個小毛孩從荷蘭帶來英格蘭,細心栽培,期間這小子還陷入強姦醜聞,8年來進醫院多過上場踢球,直至最後兩年才打出些像樣成績,卻一聲不響跑去對家,幫人家拿冠軍。老頭多年付出的心血和信任,換回來的就是那叫囂式慶祝。

但是嗬,這是商業社會,雲佩斯可沒有欠我們球迷,曼聯也沒佔你便宜,人家可是真金白銀繳付2400萬英鎊給阿仙奴,你手槍股東躲在後面算鈔票,手槍迷幹嘛 犯賤,激到上氣不接下氣?老頭子近年來賽季一結束就做Promotion,變賣主力,兜售隊長,現在可是種瓜得瓜,抵死,我是嫌雲佩斯慶祝的不夠狂放呢!

作為近幾十年來轉投曼聯的唯一手槍,雲佩斯在阿仙奴的歷史地位已經毀於一旦,在曼聯除了建立功勳,難道他能不要提升自己在俱樂部的歷史地位?那振臂一呼, 不錯,脆弱幼稚的手槍仔們的確媽媽聲,但是在饅粉心中,雲佩斯的歷史地位,頓時晉身爲獌憐Legend,雖尚及不上簡東納,吉格斯,但已經可以和字母羅, 肥仔尼平起平坐了。這一跪,那一呼,值哉,划哉。

打工仔們難道也不是嗎?換新公司,除了要有表現,還要表示忠心,天知道你是不是還跟前公司眉來眼去,做25仔?所以,那個Salesman跳槽不是把舊公 司的客戶搶得一乾二淨?不然豈不兩邊不討好?有一次聽一個政治人物罵他的徒弟忘恩負義,轉投陣營就翻轉豬肚就是屎,我在暗笑,現在要出人頭地,難道還跟你 講義氣?Ezam背叛安華,跳槽巫統後,罵安華比其他巫統仔還要狠毒,不然如何出位?

所以說,雲佩斯親自授招,打工仔們學野啦,如果你常常抱怨懷才不遇,檢討下自己啦,是不是在人情世故這方面做的還不夠?


Sunday, July 7, 2013

白宮的國際政治



June 29

不得不佩服好萊塢,同樣的題材,一左一右兩種意識形態可以出兩部戲,當然,怎樣都好這還是好萊塢電影,殊途同歸,最後免不了要宣揚狗血的大美帝國價值觀。

奇怪的是,我個人覺得就劇情編排和角色設計,White House Down會更合理,雖然有點囉嗦。只不過,網上對WHD的評價大都是負面,也比不上OHF,為什麼呢?看了影片的朋友可以指點一二嗎?

無論如何,這兩部戲絕對可以成為講述基本左右派的政治教育教材。


June 30

[理想主義 VS 現實主義]

早前上映的Olympus Has Fallen和新出爐的White House Down,其實很適合拿來做國際政治的基礎教材。

這兩部戲,分別代表研究當代國際關係(特別對美國而言)的兩大主流學說,即OHF的現實主義以及WHD的理想主義(自由主義),而且還是很傳統的那種。

好萊塢電影,維護世界和平的使命肯定不能少了美國,而且還必須由美國帶頭。但是如何維護世界和平,以及處理各國之間的矛盾與衝突呢?這就是兩派學說爭論之處。所以這兩部戲,關鍵角色絕對不是那兩個比Superman還厲害的特工,而是美國總統。

理想主義假設人性本善,強調國際合作與國際組織的重要性,追求和諧,不Buy強權政治和權力均勢那一套論述。當代現實主義則是為了反對理想主義而產生的,主張國家是自私的,重視權力和力量,都會主動謀求更多的權力以達致最大的國家利益。

所以OHF更多刻畫與突出總統(一個白人)強悍勇猛,堅韌不拔的性格與態度,會下令國務卿和國防部長交出啟動核彈的密碼,把自己推上前線,直接面對凶狠的 恐怖份子。雖然WHD的黑人總統一樣勇猛剛毅,但是影片卻更多描述總統人性化的一面,親民和善,會不斷在說教,致力國際間合作以謀求世界和平,危機重還不 忘幽默搞笑。

現實主義者不相信世界會無端端大同,但是理想主義者則指責現實主義者(美國的)為軍工業推銷武器,四處尋找或製造敵人。比如冷戰時期的蘇聯與其一眾共產小 弟。冷戰後就把昔日盟友如傻蛋胡先(伊斯蘭世界)變成敵人,OHF與時並進,最新的敵人當然是Pattern多多的朝鮮金正恩。

理想主義者相信真善美,是全人類的終極目標,但是現實主義者卻會嘲笑他們天真幼稚。比如WHD有一幕,主角的女兒訪問總統,如何確保其他國家都會真心誠意 簽署和平公約?總統的回答是:我不知道,但是事情總需要踏出第一步,先展現自身誠意。這種回答對現實主義者而言,簡直就是傻嗨。

無論如何,WHD這部戲剛好在Snowden事件後上映,真的有夠諷刺。

Friday, January 4, 2013

2012年讀過的十大好書



鄭雲城大哥說李敖说光读书而不写书的人是自私的,因为只有吸收而无产出。為了證明我是無私的人,就學運城大哥寫寫過去一年來讀過的,值得一再回味的十本書籍。

我不是書評家,好書的真正定義我並不曉得。因此,我選出的書籍,是對我思想或思維有深刻影響或衝擊的書籍,簡言之,純粹個人選擇,也因此以下排名無分高低。

1. 《極簡歐洲史》,John Hirst,歷史

作者從古希臘和古羅馬文化、基督教教義以及日耳曼戰士文化開篇,探討這三大元素如何建構歐洲文明,配上簡易的圖標和地圖,以深入淺出,通俗易懂的方 式講述歐洲文明的起源,進化和演變。這可以是一本故事書,也可以是歷史教科書,從希臘到近代差不多3000年的歷史,盡在全書249頁內,顧名思義,真的 極簡,讓我們可以在短短時間內掌握歐洲文明史。

2. 《What Money Can’t Buy: The Moral Limits of Markets》,Michael Sandel,人文

自從《正義:一場思辨之旅》後,大家對Michael Sandel應該都不會陌生。這是一本讓我們對自由市場資本主義有所省思的好書,2012年底新鮮出爐,大眾書局應該還做著新書促銷。

3. 《霍布斯鮑姆看21世紀》,Eric Hobsbawn,國際政治文集

大師去年10月1日與世長辭,默哀。這是一本文集,總共收錄十篇霍布斯鮑姆於2000-2008年之間發表的文章和演講稿。主要探討戰爭與和平,現 代帝國主義的現狀和未來,民族主義的現狀和變化脈絡,民主的前景以及政治暴力與恐怖主義五大議題。由於這本文集收錄霍布斯鮑姆近年來在不同場合發表的演 說,書中觀點和論述多有重複之處,但也因此讓我們更容易掌握大師的中心思想。

大師的功力在於,三言兩語就把當代歷史進程和脈絡梳理得清清楚楚,精簡有力!

4. 《Churchill》,Paul Johnson,人物歷史

我個人認為,邱吉爾是20世紀最偉大的政治人物,雖然邱吉爾是保守黨的(丘光耀不要K我啊),而Paul Johnson對左派知識分子的偏見也很深,曾經出過不少書籍寫衰他們。邱吉爾的強人領導風格,影響後世眾多政治人物,不過大都學到形式卻學不到內涵。如 果一定要讀一本近代歷史人物的傳記,邱吉爾肯定是首選。關於邱吉爾的書籍多不勝數,包括他本人寫的《第二次世界大戰回憶錄》就是一本曠世鉅作(得過諾貝爾 文學獎認證,別開玩笑)。不過,整本回憶錄洋洋灑灑三百多萬字,讓人望之而生畏。因此,當我拿起Johnson這本只有170頁的書,真的被嚇到“這麼 薄!難道出版商偷工減料?”。Paul Johnson是英國知名歷史學家,文字功力深厚,有從浩瀚史料中去蕪存菁的取捨能力,這本書麻雀雖小五臟俱全,保證讓我們可以見樹又見林。

5. 《德川慶喜》,山岡莊八,歷史小說

這是去年買的書,今年才看完,悲劇啊!講到幕末維新時期的故事,坂本龍馬,明治天皇,維新三傑,大家都耳熟能詳,相對的,失敗者如德川慶喜的故事, 到沒什麼人有興趣。其實,我更喜歡看和本身理念或想法不一致的書籍,當然,前提是作者要寫得好。日本人的逆向思維很勁,普遍上他們的歷史人物都能得到較為 公道的評價。山岡莊八是日本知名歷史小說家,或許他的文學評價稍遜於吉川英治和司馬遼太郎,但是影響力卻可能有過之而不及。言歸正傳,本書通過幕府最後的 將軍—德川慶喜,講述幕末時期的權力鬥爭(是流血的鬥爭),各種權謀術數、兵法心理貫穿始終,喜歡權謀小說的朋友不容錯過。

6. 《Understanding Global Conflict and Cooperation: An Introduction to Theory and History》, Joseph Nye & David Welch,國際政治教科書

哈,沒有深造都不會讀這一本書,因為這是一本教科書,也是修讀國際政治的入門書籍之一。作者Nye是提出“軟實力”概念的國際政治知名學者。和其他 大塊頭的教科書不同,Nye的文字功力非凡,全書通俗易懂,卻不失其學術的嚴謹深刻,以我差勁的英文造詣,看完整本書竟沒翻查過字典,是所有對當代國際政 治有興趣的朋友必讀之書。

7. 《1492: The Year Our World Began》,Felipe Fernandez Armesto,歷史故事

又一本通俗易懂的歷史讀物。作者帶我們重回1492年開始環遊世界,從另外一個角度和我們一起探討現代世界的起源。不過,作者大多數的觀點,我都不怎麼認同,可能是文化衝突使然,會把它放進來,是因為讀書的過程中激發我不斷的思考。呵呵,如果有時間會寫更詳細的讀後感。

8. 《未來100年大預測》,George Friedman,趨勢研究

十多塊從書展掏回來。除了特定書籍,現在我更喜歡去大眾書局的大賣場尋寶,但一方面也為這些好書的作者感到憐惜,嘔心瀝血寫出來的作品,就這麼被丟 在書堆裡賤賣。顧名思義,這本書就是預測21世紀這一百年世界上會發生的大事。作者是美國民營智庫機構「戰略預測」 (Strategic Forecasting Inc.簡稱Stratfor)的創辦人與總裁,此機構為全球首屈一指的情資收集與預測公司,專門提供企業與各國政府關於全球的政經分析與預測。

2020年:中國分裂
2050年:第三次世界大戰,美國、土耳其、波蘭、日本這幾個新興強權將發生大戰
2100年:墨西哥挑戰美國強權地位

單單看標題,就讓人忍不住繼續讀書下去。每一年的年初看報紙雜誌,都有不少預測未來一年(政經文教)趨勢發展的文章,年終總結,有6-70%準確已 經相當了不起,而作者竟然敢挑戰100年後的世界政治格局變化,就這一份勇氣也值得我們讚賞。儘管如此,就算我們要鞭屍,也得等100年。

9. 《生命是長期而持續的累積:彭明輝談困境與抉擇》,彭明輝,勵志

曾經在Facebook留言,去年影響我最大最深的書,就是彭老師的這本書。當整個社會不斷洗我們的腦,灌輸我們“別輸在起跑點!”“效率才是王道”諸如此類的觀念,導致功利物欲膨胀,道德文化沦丧,一味只争朝夕,彭老師的一番話,如當頭棒喝。

“生命是一種長期而持續的累積過程,絕不會因為單一的事件而毀了一個人的一生,也不會因為單一的事件而救了一個人的一生。屬於我們該得的,遲早會得 到;屬於我們不該得的,即使僥倖巧取也不可能長久保有。如果我們看得清這個事實。許多所謂「人生的重大抉擇」就可以淡然處之,根本無需焦慮。而所謂「人生 的困境」,也往往當下就變得無足掛齒。”

這本書,是為所有30歲以下的朋友而寫的。

10. 《2020台灣的危機與挑戰》,彭明輝,趨勢研究

哈,還是彭老師的書。除了族群和宗教問題,我一直都認為台灣的經濟困境和危機很相像。貧富懸殊兩極化,朋黨財團橫行,工商業轉型失敗,政府赤字飆 升。當然,台灣的貪污腐敗沒大馬嚴重,但是台灣的天然資源也不及大馬豐富,所以大馬轉型和變革的條件比台灣要好的多,前提是執政者能夠立刻開始建立廉政, 肅貪倡廉。

彭老師在這本書檢視Peak Oil對台灣能源、交通、糧食、產業與經濟的劇烈衝擊以及Peak Oil降臨之前必須完成的政治、經濟、交通、能源與產業結構變革,勾勒出整個問題盡可能完整的框架與視野並描繪出各種議題間的牽連與糾結。

提出問題炒作,很多政治評論員大都會仙家一兩句,但彭老師的可貴之處在於他不但能夠建立整個議題框架,而且能夠實事求是的提出因應危機所需要的完整配套方案,以建立可永續發展的社會。

其實,我也有大多數買書人的壞習慣,就是買回來的書放在一旁晾著。隨著年歲增長,工作愈加繁忙,讀書的時間也越來越少,因此,近年來能夠讀完的書,大都具備三個特點:1)觀點獨到,情節誘人,2)文字簡明易懂(尤其要我不斷翻字典的英文書,敬而遠之),3)書越薄越好。

其實,能夠有時間讀書,女朋友的鼓勵和支持很重要。你想想,要是你的女朋友每天要你陪她Shopping買Cincin,你哪有閒情看書。

Thursday, March 29, 2012

究竟邊個響度模糊焦點!?

天已經星期四,相信鄭丁賢所謂的茶杯裡的風暴再也攪不起什麼漣漪,那好,就讓我們總結一下這四天主流媒體如何報導華教救亡大會。當然,我只總結星洲日報,以星洲的江湖地位,稱之為主流媒體的代表也不為過,但大家只要花一點時間查證其他中文報紙,其報導方式都是大同小異。

第一天的頭條:內容很正常,魏家祥站在最中間,不過這不能怪報紙,主人家的意思嘛。

第二天的頭條:


第三天的頭條:

第四天的頭條:

一連三天在頭條搞對立,互相指責,難道這樣的報導方式,比較能夠提高報紙銷量?

其實哦,站在媒體自由報導的立場,報紙喜歡如何處置新聞是他們自家的事,但千萬不好在頭條搞噱頭,自家的評論員就在後頭假道學,自命清高,還把模糊焦點的責任推給政黨與大會支持者。

其實哦,魏家祥犯下最大的錯誤,絕對不是『衰多口』,而是低估主流媒體的滋事能力。如果事發當日,魏家祥低調認契弟,眼帶淚光發布聲明:

『自我成為教育部副部長之後,我就希望華教課題在我任內得以圓滿解決,因此每一天,我都在兢兢業業的工作。我知道我的能力卑微,但是,華社的聲音,我們都聽到了。我知道你們都很生氣,不然你們不會向我丟水瓶,拋擲報紙,但是我向各位保證,馬華與華社共存亡!』

我跟你打賭兩毛錢,魏家祥不需誇大其詞,犯賤的主流媒體,也會乖乖替魏家祥造勢!

唉,千年道行一朝喪,真可憐。

Wednesday, February 8, 2012

決戰在中間?

多得阿Jib哥帶挈,今年的農曆新年被朋友問得最多的問題不是幾時要結婚,而是幾時會大選。

問題是我比任何人都想知道『幾時會大選』,因為阿Jib哥的猶豫不決,從去年三月講到明年三月,結果搞到我每一刻都在備戰狀態,什麼人生計劃都Plan不到。

講到這個『幾時會大選』的課題,當然最熱辣的討論點就是民聯能不能改朝換代,成立新政府?!朋友們的觀點和意見大都大同小異,他們都認為城市選票或華人選票相當穩固,剩下的只看我們的馬來同胞能不能醒覺,一舉推翻暴政。

針對這個觀點,我有點不以為然,因為:

1)這種『華人已經覺醒馬來人尚未』的觀點我向來不敢苟同,因為沒有任何科學說法推論說華人比馬來人對貪污腐敗,朋黨濫權更有醒覺。
2)也沒有任何跡象顯示城市選票是站在民聯這一方,而事實上308後的16場補選,除了東馬詩巫,沒有一場補選坐落在城市選區,所以我們也無從得知到底城市選票心屬何方。
3)以種族思維看待選票流向或許會方便我們作出歸納總結,但這絕對不科學。

我擔心的卻是,大家是否對改朝換代的信心過度?我更擔心的是民聯的領袖們是否因為聽太多來自中堅支持者的好話,也有這種志得意滿的把握?mksow說:為了保子孫,政府一定要換,民聯好像突然中大獎。問題是,你我能確定這個大獎不會跑票?

行動黨智囊劉鎮東先生曾經說過,下屆大選結局將取決於一成選民的轉向。一成選民轉向,國陣將失去政權或民聯3黨將僅剩下29席。換句話說,決戰在中間。

著名部落客Raja Petra早前也提到:三成的選民是親政府的,這些鐵票是不可能改變的。另外三成則是親反對黨的,這些鐵票也是不能改變的,剩下來的四成則是中間派或游離票,才是改朝換代的關鍵。

好了,根據劉鎮東和RPK的說法,我們都知道:

1)民聯真正要努力耕耘的方向是那四成中間選民
2)只要那四成中間選民,有其中75%投票給民聯,就能改朝換代。

那現在的問題是,誰是那四成選民?在哪裡?該如何爭取他們的選票?

很可惜,劉鎮東先生和RPK都沒有給我們明確的答案。說了這麼多,我想嘗試用另外一個角度去推論那四成選民到底誰人是也?


民聯在2008年大選中贏得國會下議院222席次中的83席,國陣則以139席執政(之後因補選或跳槽導致議席變動,但不在本文探討範圍),並且贏下五州(丹檳雪霹吉)政權。
我們就姑且推論,308投民聯的就是那三成基本盤和另外不到兩成的中間選票。那麼簡單推論:

1)只要下屆大選維持同樣的選票(新選民下面再談),民聯原則上可以維持同樣的國會議席和州政權,但這並不符合改朝換代的目標。
2)只要下屆大選流失超過5-10%的選票,不但國會三分二被國陣重奪,多州政權相信也岌岌可危。
3)反之,只要民聯成功爭取本來支持國陣的5-10%的選票,改朝換代指日可待。

回到RPK的論述,我們不要理會那三成的國陣基本盤,目標就對準那兩三成投票給國陣的中間選民,或沒有行使投票權的選民。這裡我們必須好好思考,為什麼308的海嘯浪潮那麼高那麼大,那兩三成中間票還是跑去國陣的票箱,或不投票?下屆大選的浪潮會比308來得大嗎?下屆大選如何讓這兩三成中間票跑去民聯的票箱?

就讓我們思考一下,308大選,那一類型的選民不屬於國陣的基本盤,卻又會投票給國陣?

1)對反對黨執政(308前民聯尚未成立)沒有信心
2)缺乏心理準備/不想/懼怕改變
3)不滿意反對黨候選人的素質
4)訊息獲取不全面,被國陣『誤導』
5)覺得個人力量無濟於事,放棄行使投票權
6)對國陣尚有期望(和那些國陣的死忠派不一樣)



暫時就想到這幾類型。現在的關鍵問題是,反對黨308後獲得五州執政權並成立民聯之後,對以上類型的選民下了多少功夫?


簡單歸類,要贏取類型3和4的選民,政黨和候選人本身的素質條件和基層耕耘非常重要。那麼就得問問,308後,民聯成員黨們的自我革新做的如何?文宣工作和基層組織做得如何?是否依然臨時抱佛腳,推出阿貓阿狗式的候選人給這些選民選擇? 

類型1,2,5和6的選民,要贏取他們的信任和歡心,別無他法,必須依靠亮眼的政績和實際的政綱。308給民聯管理四個州(霹靂州執政不到一年就被國陣奪權)並不是過年給Bonus,啥都不用做。要記得,民聯並不僅僅只是向支持者證明自己的能耐,而是必須向那些本來不支持他們的中間選民證明自己。

308狂風吹的那麼猛烈依然改變不了他們的選項,若現在給你執政四個州卻依然拿不出政績讓人信服,或給人感覺和國陣沒什麼兩樣,一樣腐敗,一樣無能,就別幻想下屆大選這些朋友會突然間改變,要改變人家,請先改變自己。 

最後談談新選民, 很多朋友告訴我說,新一代的選民大都有反叛心理,絕對不可能是國陣的支持者。但是根據我手上的數據報告,國陣巫統註冊的新選民並不比民聯少。根據註冊政黨和投票傾向的關係論,民聯與國陣在新選民爭奪戰其實並不樂觀,這還未考量國陣御用打手 — 選委會的選民大挪移神功!

必須說明,本文並不是嚴肅的學術探討,純粹熱門課題討論,對某些因素和議題的了解和考量不周到,歡迎各位朋友指教。 

Thursday, January 19, 2012

台灣總統選舉給民聯的借鏡

著名時事評論人南方朔先生說:『選舉到了最後階段,台灣的大老闆全都站了出來力挺九二共識』,當大老闆成了助選功臣,因此他『擔憂經過這次選舉,台灣的商人 政治或金權政治必將進入另一個階段』。(http://opinions.sinchew-i.com/node/22455)。和台灣的朋友聊起,他也認為這一次蔡英文敗選,有兩大原因。

(一)敗給大老闆們力挺的九二共識
(二)選民害怕陳水扁的團隊搭蔡英文的順風車進入總統府。

 


先說說大老闆們力挺的九二共識,在憂愁金權政治的當兒,我們有沒有想過,不管大老闆們怎麼挺,投票其實還是個人的,馬英九始終是台灣人一人一票,總共680萬票選出來的總統。與其怪罪台灣的中間選民因為郭台銘們的影響把票倒給馬英九,倒不如想一想為什麼打著『公平正義』旗號的民進黨會得不到中間選民的付託?一再責備國民黨的政策會典當台灣主權,但難道選民真的笨到不知道經濟過度仰賴大陸會導致統一的議題提前被端上議事桌?在兩岸政策上,什麼『台灣共識』,『中華民國』,『ECFA存廢』,我們卻只看到民進黨的內容空洞,反复無常,搖擺不定。所以問題不在於小馬哥的九二共識有多厲害,而是民進黨提不出更具體可行的替代方案。

看回大馬民聯有沒有這個問題?我認為是有的。你看民聯的百日新政,很多政綱都是在不了解國家稅收制度的情況下擬定,其作用更多是提供一個想像空間給選民。而且,很多2008年的大選承諾,如恢復地方政府選舉,議員財產申報等等至今依然無法在民聯執政州全面落實,再者,個別地方政府官員的行政效率差強人意,給人言過其實的感覺。



再談談『陳水扁團隊的順風車』,這對民聯新政府而言更具殺傷力。在國陣霸權多年來胡作非為貪污腐敗一黨獨大的情況下,除了一小撮人,大部分選民倒不怎麼在乎政策比拼,因為現階段更重要更十萬火急的是改變舊制度,民聯領袖喊廢除收費大道,也沒什麼人會要求提出起碼的證據讓人相信這些政綱真的具有可行性。只不過,更多人在乎的是,民聯會不會重蹈國陣的執政模式?


我們不是不支持安華,不是不支持林冠英,不是不支持聶阿茲,也不是不討厭國陣,不討厭阿Jib哥,不討厭蔡CD,而是更懼怕那些球球阿里們會搭這一趟順風車進駐布城。

Sunday, January 15, 2012

為何一定是民聯!

其實這篇文章的題目原本想放《為何台灣總統大選我挺馬?》,因為當我說我挺馬的時候,很多朋友都對我為什麼會支持國民黨這個和我本身意識形態南轅北轍的大右派政黨?所以我必須先聲明,第一,我挺馬不代表認同國民黨;第二,我不是台灣人也不住在台灣,我不清楚也不能感受當地的民生問題,所以馬蔡的競選政策並非我挺馬的考量標準;第三,我不是中國共產黨,兩岸政治我不感冒;第四,我挺馬純粹站在追求健康政治的方向去思考

台灣著名時評人南方朔先生曾經說過:『台灣在2008年後,政治上有山崩式勝利的政府,有絕對多數的立法院,那是轉型的最佳時機,錯過了那樣的時刻,2012大選,無論誰當選,都只能是微幅或極微幅領先,立法院則可能3黨不過半。轉型的工作將更趨困難,甚至不可能。 』(http://opinions.sinchew-i.com/node/22412)。

南方朔說2008年是台灣轉型不成功,卻走到反方向的時刻,但我卻覺得2000年才是台灣轉型不成功的關鍵時刻。


2000年,全球經歷金融風暴後的復甦期;2000年,全球正步入新一波的信息經濟時代;2000年,中國尚未崛起成為區域霸主;那一年,台灣的工業經濟仍有雄厚底蘊。只可惜,陳水扁政權把精力都分散於藍綠惡鬥和台獨政治這些毫無生產性的工作,自身又急速腐敗,錯失崛起成為區域強國的契機。


2008年,中國霸權強勢崛起,台灣的國際甚至區域政治和經濟影響力卻日漸式微,四周經濟強國又已經走出經濟復甦期,而且馬英九領導的政權之所以能夠大勝不過是拜對手太糟糕所致,並不能掩飾其政黨本身的臃腫老邁,要馬英九帶領這個無能又不團結的執政團隊改變台灣根本是強人所難。



既然馬英九對台灣轉型無能為力,為什麼還要支持他連任總統?


第一,我對那些得到權力後又極速墮落腐化的政黨極度反感,應該讓他們被逐出權力中心至少兩屆才是最好的教訓,至少讓他們有足夠的時間反省自己的過錯,若不如此,短短四年就讓這些傢伙重回權力中心,他們還以為選民是『老襯』。或許你們會問,陳水扁再怎麼腐敗也比不上國民黨的百分一啦,怎麼我如此大小眼?因為我認為陳水扁們最大的罪惡並不是貪腐,而是辜負台灣人的信任。

第二,短短四年,並不足以讓民進黨新陳代謝。無疑,蔡英文是一位很有理想也沒啥污點的政治人物,但是她的黨同志尤其那些陳水扁時代的民進黨大佬並不是。唯有經過八年或更久,才能讓這些傢伙自我收皮。


第三,台灣經歷兩次政黨輪替後,已經擁有相對成熟和健康的政治制度,國民黨在民進黨修身養性的這段期間,並不能明目張膽作惡和出貓,即便是有,台灣現有的制度也有能力制衡這些傢伙,陳水扁就是一個例子,一卸任立刻被送去監牢。

這時候,就進入本文要探討的課題 — 《為何一定是民聯!》


不久前,著名時評人許國偉的一篇文章《請回答,你跟阿扁有什麼不同?》(http://www.malaysiakini.com/columns/185683)引起網民的熱烈討論,如果民聯不能讓人信服入主布城後,跟國陣有什麼不同,為何要把國家未來交到民聯手上?

雖然民進黨的2000-2008年的執政表現見仁見智,但我相信大家對民進黨在台灣民主運動進程佔有非常重要的歷史地位不會有異議。尤其2000年的政黨輪替,更是華人社會第一次出現政權和平交接,讓世人知曉,改革,並不一定要流血,民主,並非遙不可及的夢想。


在馬來西亞,雖然我們有選舉,但是人民何曾真正當家作主?國家豐富的財富和資源,也逐漸被國陣這個腐敗政權蠶食鯨吞(本文並非嚴肅的學術論文,恕我不能一一舉例論證,但我相信在這個信息時代,大家只要做一點功課,國陣罄竹難書的罪行並不難搜索)。

不管是歷史的宿命論,還是國陣當下的胡作非為,我都找不到任何跡象顯示國陣能夠自我革新,卻反而有敗家亡國之兆!

這個時候,如果你問我民聯跟國陣有什麼不同,為何要把國家未來交到民聯手上?而當然也有人問我,既然可以懲罰民進黨,為何不能懲罰民聯?

我只會回答你,我不是神仙,我不知道民聯入住布城後跟國陣有什麼不同,但是我知道國家之所以陷入水深火熱的困境,是因為貪污腐敗卻沒有制衡的制度,而且司法獨立,新聞自由,言論自由,三權分立這些東西卻通通缺席!但是這些東西,台灣現在都有,民進黨再做多幾年在野黨,台灣人也不必擔心本身權益被典當和出賣。



所以我很清楚,你要這些東西,就必須讓民聯上台做聯邦政府。
因為我知道,要求政治人物廉政很難,但是我們卻可以督促政治人物創造制衡貪腐的制度;
因為我明白,要求政治人物寬宏大量聆聽民意很難,但是我們卻可以督促政治人物立法保障新聞和言論自由;
因為我了解,人類不是聖賢,但是我們卻可以創造一個互相制衡的環境。
所以我們必須清楚知道,我們選民聯不是讓民聯做政府管理國家這麼簡單,而是利用民聯進行政黨輪替,利用民聯還我民主,自由,公正和平等。

唯有新制度,我們才能批判公務員行政效率低落而不用擔心被扣上迫害馬來人的帽子!
唯有新制度,我們才能審查私營化的荒謬合約而不用擔心被冠上洩漏國家機密的罪名!
唯有新制度,我們才能光明正大上街表達異見而不用擔心被非法集會法令對付和打壓!
唯有新制度,我們才不會莫名其妙的走進警察局反貪污委員會卻莫名其妙的被抬出來!

這個新制度,是不可能靠國陣自我革新而產生,因為國陣本身就是舊制度的化身,要國陣打破這個制度跟自殺沒什麼分別,你能想像國陣會自我了斷嗎?既然如此,就讓我們給國陣一個痛快吧!也唯有這樣,國陣才得以自我重生,重新出發,所以國陣的支持者更應該支持政黨輪替!


唯有政黨輪替,國陣那些腐朽的政棍如阿Jib哥,木魚丁,蔡細粒,廖中來,白毛王,才能夠被新陳代謝,走進歷史館。如果民聯腐敗,到時候我們可以好像懲罰民進黨一樣,讓那些球球敏敏自動退休。

不可能有聖賢領袖,也不要期待會有,倒不如集體創造新制度,完善新制度。講這麼多,希望下一次不用再回答,為什麼是民聯?為何一定是民聯?

Saturday, January 7, 2012

天與地(八):阿Ben哥吹口琴

《天與地》被網民稱為神劇並不是沒有原因的,很少見一部戲,連配角都可以演得那麼有層次感。

大結局,阿Ben哥(張國強飾)在警察局內為Jessica吹口琴那一段很感人,也讓我非常心酸。

我很喜歡音樂,但什麼樂器都不會,也不懂樂理。朋友問我為什麼不學,我回答說家境窮,沒錢學這種富貴玩意,但是他們都不相信。其實我小時候就跟阿Ben一樣,家境不好,也沒那環境,學音樂這玩意兒,離我很遠很遠,別說練鋼琴,連一把吉他也買不起。

長大後想學彈吉他,但手指很硬,又沒空持續練習,所以 ... 哈哈,真的藉口多多 ... 可以演奏音樂給心上人聽是很幸福的事。

Thursday, January 5, 2012

天與地(七):鼓佬的轉變

我的朋友說鼓佬改變的太突然,怎麼會泉叔的幾句話就放棄一切?也有人說鼓佬是因為音樂而改變。

我卻認為,是泉叔的鼓勵再加上阿Yan之前的原諒,才得以讓鼓佬放下心中的執著。誠如泉叔所言:『這條路你已經走過,我不覺得你享受,也不覺得你開心』。

在鼓佬追逐名利,利用Cloris對他的感情和尊重,脅迫Ronnie造假賬,走向自我實現的當兒,慢慢的,他失去朋友對他的信任,連老婆Gina也對他的所作所為不諒解,可以說是眾叛親離。

但是在第27集尾聲,我們看出其實鼓佬是很在乎身邊朋友對他的看法,那一個凌晨(又是魔鬼的凌晨),鼓佬獨自坐在辦公室裡痛哭流淚。 只不過日出之後,鼓佬依舊變身撒旦,打算一條路黑到底。

幸好阿Yan這時候適時的出現,既解脫吃人三人組的包袱,也放下自己的執著。也因為阿Yan和泉叔,讓鼓佬發現這條路原來還來得及走回頭,因為他還有信任他的朋友(這傢伙真的很無厘頭,做壞事都要朋友陪伴,看他一直跟Ronnie說『我需要一個可以信任的工作夥伴』真的很搞笑)。

最終為了救小家明而犧牲,很有報應的味道,但鼓佬最後閉上雙眼安息的那一幕,我卻覺得他終於釋懷了(他媽的這部戲連狗都這麼有戲味),也算是他對家明最後的救贖。

Wednesday, January 4, 2012

天與地(六):女性的宿命?

我還是停留在第23集,但是不看戲也能寫劇評,你說我是不是做仙家做上癮了,哈哈。

一直都在談劇中主角,直至前幾天和朋友討論到一些關於女性嫁人後的悲哀,有股念頭想寫一寫劇中各位男主角的另一半。

『結婚前老婆是秘書,結婚後秘書是老婆』

前幾天和朋友就這主題吹水,因為我們留意到身邊很多朋友,老公懶惰無能,老婆卻精明能幹,也有很多條件很好的女性朋友,卻偏偏對一些『莫名其妙』的男人情有獨鍾,千依百順,你說奇不奇怪?

我們想到的解釋就是那些男人前世一定積福良多,而且女的前世一定是欠了男的很多東西,今生今世才會為那些男的付出那麼多作為回報。

再看回《天與地》這部戲,男主角的老婆們雖然際遇不一樣,但命運卻殊途同歸,尤其是鼓佬的老婆 - Gina(陳芷箐飾)。

戲中有三個人最了解鼓佬, 黑仔,泉叔,還有Gina。和泉叔黑仔不一樣,Gina對鼓佬的了解是建立在一種盲目的愛溺。她非常了解鼓佬的性格和心思,但卻從來都不知道鼓佬真正需要的是什麼。Gina單憑鼓佬衣服上的香水味就推測到身邊人已出軌,卻不知道為什麼鼓佬為何這麼做。

從少年到中年,由拍拖到結婚,不管鼓佬怎麼對她愛理不理甚至冷落,她都默默忍受,甚至乎墮胎也在所不惜。雖然偶爾發性子,但三兩下就被鼓佬擺平,鼓佬在這段關係由始至終都是處於制高點,沒事時就把老婆放在一邊涼快,出事時只需要哄哄騙騙幾下就能把老婆拉出來擋箭。即便是鬧離婚的那一次,最後放不下的還是Gina,決定和鼓佬重新開始,而鼓佬的反應根本是不知所措(那時候鼓佬開始幻想和阿Yen在一起),可見得Gina在鼓佬心目中的分量根本是可有可無。

至於Emma這個天真爛漫的中年熟女,之前已經分析過就不再多談。

Ronnie的妻子Shirley開始時最討人厭,雖然擁有非常美滿的家庭,但通常這些看起來不獨立堅強,依賴性特強的千金大小姐最不討觀眾喜愛。但是這幸福女人,卻因為Ronnie一心悔罪,一夜之間幸福快樂的生活天翻地覆。而在巨變中,我們見識到這種平時看起來什麼都不會的女人堅強的一面,為了挽救家庭,她可以放下尊嚴,向情敵求助。

這是不是意味著在兩性關係中,付出最多的犧牲最大的往往是女生?你認為呢?

Total Pageviews