Sunday, July 7, 2013

白宮的國際政治



June 29

不得不佩服好萊塢,同樣的題材,一左一右兩種意識形態可以出兩部戲,當然,怎樣都好這還是好萊塢電影,殊途同歸,最後免不了要宣揚狗血的大美帝國價值觀。

奇怪的是,我個人覺得就劇情編排和角色設計,White House Down會更合理,雖然有點囉嗦。只不過,網上對WHD的評價大都是負面,也比不上OHF,為什麼呢?看了影片的朋友可以指點一二嗎?

無論如何,這兩部戲絕對可以成為講述基本左右派的政治教育教材。


June 30

[理想主義 VS 現實主義]

早前上映的Olympus Has Fallen和新出爐的White House Down,其實很適合拿來做國際政治的基礎教材。

這兩部戲,分別代表研究當代國際關係(特別對美國而言)的兩大主流學說,即OHF的現實主義以及WHD的理想主義(自由主義),而且還是很傳統的那種。

好萊塢電影,維護世界和平的使命肯定不能少了美國,而且還必須由美國帶頭。但是如何維護世界和平,以及處理各國之間的矛盾與衝突呢?這就是兩派學說爭論之處。所以這兩部戲,關鍵角色絕對不是那兩個比Superman還厲害的特工,而是美國總統。

理想主義假設人性本善,強調國際合作與國際組織的重要性,追求和諧,不Buy強權政治和權力均勢那一套論述。當代現實主義則是為了反對理想主義而產生的,主張國家是自私的,重視權力和力量,都會主動謀求更多的權力以達致最大的國家利益。

所以OHF更多刻畫與突出總統(一個白人)強悍勇猛,堅韌不拔的性格與態度,會下令國務卿和國防部長交出啟動核彈的密碼,把自己推上前線,直接面對凶狠的 恐怖份子。雖然WHD的黑人總統一樣勇猛剛毅,但是影片卻更多描述總統人性化的一面,親民和善,會不斷在說教,致力國際間合作以謀求世界和平,危機重還不 忘幽默搞笑。

現實主義者不相信世界會無端端大同,但是理想主義者則指責現實主義者(美國的)為軍工業推銷武器,四處尋找或製造敵人。比如冷戰時期的蘇聯與其一眾共產小 弟。冷戰後就把昔日盟友如傻蛋胡先(伊斯蘭世界)變成敵人,OHF與時並進,最新的敵人當然是Pattern多多的朝鮮金正恩。

理想主義者相信真善美,是全人類的終極目標,但是現實主義者卻會嘲笑他們天真幼稚。比如WHD有一幕,主角的女兒訪問總統,如何確保其他國家都會真心誠意 簽署和平公約?總統的回答是:我不知道,但是事情總需要踏出第一步,先展現自身誠意。這種回答對現實主義者而言,簡直就是傻嗨。

無論如何,WHD這部戲剛好在Snowden事件後上映,真的有夠諷刺。

Total Pageviews