決戰在中間？

多得阿Jib哥帶挈，今年的農曆新年被朋友問得最多的問題不是幾時要結婚，而是幾時會大選。

問題是我比任何人都想知道『幾時會大選』，因為阿Jib哥的猶豫不決，從去年三月講到明年三月，結果搞到我每一刻都在備戰狀態，什麼人生計劃都Plan不到。

講到這個『幾時會大選』的課題，當然最熱辣的討論點就是民聯能不能改朝換代，成立新政府？！朋友們的觀點和意見大都大同小異，他們都認為城市選票或華人選票相當穩固，剩下的只看我們的馬來同胞能不能醒覺，一舉推翻暴政。

針對這個觀點，我有點不以為然，因為：

1）這種『華人已經覺醒馬來人尚未』的觀點我向來不敢苟同，因為沒有任何科學說法推論說華人比馬來人對貪污腐敗，朋黨濫權更有醒覺。
2）也沒有任何跡象顯示城市選票是站在民聯這一方，而事實上308後的16場補選，除了東馬詩巫，沒有一場補選坐落在城市選區，所以我們也無從得知到底城市選票心屬何方。
3）以種族思維看待選票流向或許會方便我們作出歸納總結，但這絕對不科學。

我擔心的卻是，大家是否對改朝換代的信心過度？我更擔心的是民聯的領袖們是否因為聽太多來自中堅支持者的好話，也有這種志得意滿的把握？mksow說：為了保子孫，政府一定要換，民聯好像突然中大獎。問題是，你我能確定這個大獎不會跑票？

行動黨智囊劉鎮東先生曾經說過，下屆大選結局將取決於一成選民的轉向。一成選民轉向，國陣將失去政權或民聯3黨將僅剩下29席。換句話說，決戰在中間。

著名部落客Raja Petra早前也提到：三成的選民是親政府的，這些鐵票是不可能改變的。另外三成則是親反對黨的，這些鐵票也是不能改變的，剩下來的四成則是中間派或游離票，才是改朝換代的關鍵。

好了，根據劉鎮東和RPK的說法，我們都知道：

1）民聯真正要努力耕耘的方向是那四成中間選民
2）只要那四成中間選民，有其中75%投票給民聯，就能改朝換代。

那現在的問題是，誰是那四成選民？在哪裡？該如何爭取他們的選票？

很可惜，劉鎮東先生和RPK都沒有給我們明確的答案。說了這麼多，我想嘗試用另外一個角度去推論那四成選民到底誰人是也？


民聯在2008年大選中贏得國會下議院222席次中的83席，國陣則以139席執政（之後因補選或跳槽導致議席變動，但不在本文探討範圍），並且贏下五州（丹檳雪霹吉）政權。
我們就姑且推論，308投民聯的就是那三成基本盤和另外不到兩成的中間選票。那麼簡單推論：

1）只要下屆大選維持同樣的選票（新選民下面再談），民聯原則上可以維持同樣的國會議席和州政權，但這並不符合改朝換代的目標。
2）只要下屆大選流失超過5-10%的選票，不但國會三分二被國陣重奪，多州政權相信也岌岌可危。
3）反之，只要民聯成功爭取本來支持國陣的5-10%的選票，改朝換代指日可待。

回到RPK的論述，我們不要理會那三成的國陣基本盤，目標就對準那兩三成投票給國陣的中間選民，或沒有行使投票權的選民。這裡我們必須好好思考，為什麼308的海嘯浪潮那麼高那麼大，那兩三成中間票還是跑去國陣的票箱，或不投票？下屆大選的浪潮會比308來得大嗎？下屆大選如何讓這兩三成中間票跑去民聯的票箱？

就讓我們思考一下，308大選，那一類型的選民不屬於國陣的基本盤，卻又會投票給國陣？

1）對反對黨執政（308前民聯尚未成立）沒有信心
2）缺乏心理準備/不想/懼怕改變
3）不滿意反對黨候選人的素質
4）訊息獲取不全面，被國陣『誤導』
5）覺得個人力量無濟於事，放棄行使投票權
6）對國陣尚有期望（和那些國陣的死忠派不一樣）



暫時就想到這幾類型。現在的關鍵問題是，反對黨308後獲得五州執政權並成立民聯之後，對以上類型的選民下了多少功夫？


簡單歸類，要贏取類型3和4的選民，政黨和候選人本身的素質條件和基層耕耘非常重要。那麼就得問問，308後，民聯成員黨們的自我革新做的如何？文宣工作和基層組織做得如何？是否依然臨時抱佛腳，推出阿貓阿狗式的候選人給這些選民選擇？ 

類型1，2，5和6的選民，要贏取他們的信任和歡心，別無他法，必須依靠亮眼的政績和實際的政綱。308給民聯管理四個州（霹靂州執政不到一年就被國陣奪權）並不是過年給Bonus，啥都不用做。要記得，民聯並不僅僅只是向支持者證明自己的能耐，而是必須向那些本來不支持他們的中間選民證明自己。

308狂風吹的那麼猛烈依然改變不了他們的選項，若現在給你執政四個州卻依然拿不出政績讓人信服，或給人感覺和國陣沒什麼兩樣，一樣腐敗，一樣無能，就別幻想下屆大選這些朋友會突然間改變，要改變人家，請先改變自己。 

最後談談新選民， 很多朋友告訴我說，新一代的選民大都有反叛心理，絕對不可能是國陣的支持者。但是根據我手上的數據報告，國陣巫統註冊的新選民並不比民聯少。根據註冊政黨和投票傾向的關係論，民聯與國陣在新選民爭奪戰其實並不樂觀，這還未考量國陣御用打手 — 選委會的選民大挪移神功！

必須說明，本文並不是嚴肅的學術探討，純粹熱門課題討論，對某些因素和議題的了解和考量不周到，歡迎各位朋友指教。