已经一个多月没写枪手的评论，自“八比二惨剧”，真没什么心思写，因为所谓败因症结都是老生常谈。
即便是大换血，大手笔收购，也是换汤不换药。
虽然没什么心思写文章，但比赛还是照看。前天对垒波尔顿，虽然正在打羽毛球，但我还是坚持坐在球场外的咖啡店把比赛看完，只为求知道球队到底有没有进步或改变。
可惜，很失望。
球友问：怎么啦，赢了球怎么还是闷闷不乐？
虽说大胜对手，但那只是因为对手实力因换血和伤病而受削弱所致，球队本身还是老样子，教授依旧顽固如故。
看完比赛，大概可以如此总结：
1）教授铁了心打4-3-3（4-5-1）
2）范队长打定中锋，查马克肯定坐烂板凳
3）球员跑位不积极又慢吞吞，阿特塔做指挥官除了气，还是气
球赛中还有一些有趣的小插曲，当沃尔克把那粒绝世单刀浪费掉之后，摄影师很醒目的把镜头转去卡佩罗的位置，结果发现英格兰国家队教练被气走了。嘿，沃尔克在一线队踢了那么多年。除了速度还是速度，一对一单挑不是人过球不过就是球过人不过，很好奇他到底平时练球还是练赛跑。不过另一边也好不到哪里去，新来的Gervinho，过人过完后不管射球还是传球都是那么谬以千里。
回到教授的建队方针。
这十多年，经历巅峰和低谷，教授的行事作风早已经被敌人和支持者摸透了，可能也只有他自己不知道而已。
明知道范佩西不能打中锋，但就是要打4-3-3，而唯一的中锋人选查马克唯一的任务就是上场填垃圾时间。
明知道大部分球员不懂得如何跑位，但就是要打对机动性要求非常高的4-3-3。
成功者都是偏执狂，但不是一成不变的固执。我承认，只要有好的球员，教授的战术肯定会打得顺风顺水，但问题是，好牌不可能天天有，一整个赛季，肯定会有伤病或禁赛。就好像玩锄大D，有可能每一局都拿同花顺和4条2吗？好牌有好牌的打法，烂牌肯定也有烂牌的打法。教授的问题就是，不管好牌烂牌，他永远只有一种打法，什么针对性部署，什么不按理出牌，别妄想在教授身上看到。就算经历六年无冠，82惨剧，教授也不会放下面子面对问题。
可能有人说曼联的费爵爷不也是一样顽固和爱面子吗？
不同，费爵爷是顽固爱面子，但是他懂得变通。面对大面积伤病，他会扮乌龟玩1-0战术，他会摆七个后卫打主力。买到水货，他会变阵给机会，还是不行，他会静悄悄卖掉。
所以同样顽固爱面子，结局却是天差地远。
老将政策也是一个关键，人家的老将可以发挥余热，继续提点年轻后生，我们的老将30岁之后一年一签，唯恐卖之不及。现在队内年轻人不懂得防守站位进攻跑位，不是没有理由的。最近还弄出一个卖队长的传统，悲哀 ... 岁月不留情，当年的小范已经开始变老范，全世界都在关注，教授会不会把卖队长的传统贯彻到底？！
有道是：性格决定格局，格局决定结局，所以你认为我有乐观的理由吗
No comments:
Post a Comment