被历史冤枉

子文小学改名，郑丁贤写了一篇小品，对宋子文调侃一番，把这历史人物写说成贪污腐败的代表，并认为“是否要改校名，也无须斤斤计较”，引发不少讨论。根据许国伟的论述，宋子文被历史严重扭曲，是一个值得被平反的人物；安焕然也说道：这是一位毀譽參半的人物。

宋子文个人历史与子文华小易名事件根本是两回事，不应该混为一谈。郑丁贤捅了历史蜂窝，至今还未有任何回应，一连两天在专栏带我们游玩世界，谈战地记者，未免有点那个 ...

其实宋子文那里会冤，至少现在还有文献档案佐证，为他平反。

最近潮流兴平反历史人物，不少被历史脸谱化的人物，都可以得到相当可观的评价，如康熙雍正乾隆祖父孙三人，如一代奸雄曹操。

当然，也有些特别的例子，比如说我喜欢的岳飞。才刚刚走出“愚忠”的阴影，又被批成破坏民族团结的内战将军。不得不说，为了哗众取宠，一些学者真的什么都敢讲，什么都敢说。

还好，岳帅的英雄人格太过于伟岸，精神太过于感人，因此后世不管如何拙劣与粗略的演怿或粉饰，都不能使之失色。

其实，中国历史还有一些猛人，需要学者或历史学家为他们翻案平反。譬如说高颎（音 - 窘）。

我曾经问过一些对中国历史很有研究的朋友，有没有听过高颎这个人。遗憾的是，十之八九没听过，包括我自己，未接触隋唐史之前，我也没听过这一号人物。

高颎，何许人也？

看史书给他的评价：

《隋书》：“当朝执政将二十年，朝野推服，物无异议。治致升平，颎之力也。论者以为真宰相。及其被诛，天下莫不伤惜，至今称冤不已。所有奇策密谋及损益时政，颎皆削稿，世无知者”

“历观制作之旨，固非易遇其人。周之兴也得太公，齐之霸也得管仲，魏之富也得李悝，秦之强也得商鞅，后周有苏绰，隋氏有高颎，此六贤者，上以成王业、兴霸图，次以富国强兵，立事可法。”

《通典》：“隋氏资储遍于天下，人俗康阜，颎之力焉。功规萧、葛，道亚伊、吕，近代以来未之有也”

嘿，这家伙的历史高度，可与管仲姜子牙比肩哩。这绝不是吹水，宋朝司马光治史之严，如果没有确切例证，又不需要拍死人马屁，何必把这些话收录进《资治通鉴》。

可惜高颎这家伙，命水不好，彻底埋没在历史洪流里。梁启超主编《中国六大政治家》，六大是管仲、商鞅、諸葛亮、李德裕、王安石、張居正。柏杨的《中国人史纲》，中國六大丞相是管仲、商鞅、諸葛亮、王猛、王安石、張居正，將李德裕換成王猛。高颎的故事？两行字给多。

别说高颎，就连他的老板隋文帝杨坚，同事杨素，不也被历史画个花面猫。谁叫隋皇朝如此短命，后面又跟着中国史上最威猛的政权 — 唐皇朝。

其实我们普通人看历史，一是看热闹，二是从中学到一些为人处世之道，三是从历史人物身上寻找到一些个人需要的品质。我觉得，当今中国学者与其花时间精神乱批乱翻，倒不如踏踏实实拯救那些埋没在历史洪流中的真英雄真好汉。

当然，也不要好像郑丁贤，写了当没一回事。