白宮的國際政治

June 29

不得不佩服好萊塢，同樣的題材，一左一右兩種意識形態可以出兩部戲，當然，怎樣都好這還是好萊塢電影，殊途同歸，最後免不了要宣揚狗血的大美帝國價值觀。

奇怪的是，我個人覺得就劇情編排和角色設計，White House Down會更合理，雖然有點囉嗦。只不過，網上對WHD的評價大都是負面，也比不上OHF，為什麼呢？看了影片的朋友可以指點一二嗎？

無論如何，這兩部戲絕對可以成為講述基本左右派的政治教育教材。

June 30

[理想主義 VS 現實主義]

早前上映的Olympus Has Fallen和新出爐的White House Down，其實很適合拿來做國際政治的基礎教材。

這兩部戲，分別代表研究當代國際關係（特別對美國而言）的兩大主流學說，即OHF的現實主義以及WHD的理想主義（自由主義），而且還是很傳統的那種。

好萊塢電影，維護世界和平的使命肯定不能少了美國，而且還必須由美國帶頭。但是如何維護世界和平，以及處理各國之間的矛盾與衝突呢？這就是兩派學說爭論之處。所以這兩部戲，關鍵角色絕對不是那兩個比Superman還厲害的特工，而是美國總統。

理想主義假設人性本善，強調國際合作與國際組織的重要性，追求和諧，不Buy強權政治和權力均勢那一套論述。當代現實主義則是為了反對理想主義而產生的，主張國家是自私的，重視權力和力量，都會主動謀求更多的權力以達致最大的國家利益。

所以OHF更多刻畫與突出總統（一個白人）強悍勇猛，堅韌不拔的性格與態度，會下令國務卿和國防部長交出啟動核彈的密碼，把自己推上前線，直接面對凶狠的 恐怖份子。雖然WHD的黑人總統一樣勇猛剛毅，但是影片卻更多描述總統人性化的一面，親民和善，會不斷在說教，致力國際間合作以謀求世界和平，危機重還不 忘幽默搞笑。

現實主義者不相信世界會無端端大同，但是理想主義者則指責現實主義者（美國的）為軍工業推銷武器，四處尋找或製造敵人。比如冷戰時期的蘇聯與其一眾共產小 弟。冷戰後就把昔日盟友如傻蛋胡先（伊斯蘭世界）變成敵人，OHF與時並進，最新的敵人當然是Pattern多多的朝鮮金正恩。

理想主義者相信真善美，是全人類的終極目標，但是現實主義者卻會嘲笑他們天真幼稚。比如WHD有一幕，主角的女兒訪問總統，如何確保其他國家都會真心誠意 簽署和平公約？總統的回答是：我不知道，但是事情總需要踏出第一步，先展現自身誠意。這種回答對現實主義者而言，簡直就是傻嗨。

無論如何，WHD這部戲剛好在Snowden事件後上映，真的有夠諷刺。